AS/RS搬运机器人
垂直存储模块
输送设备
智能仓储系统
仓库货架
行业
服务
关于我们
自动化立体仓库何时值得投资？可行性及成本分析
介绍
随着工厂规模的扩大，许多制造商开始考虑 自动化存储和检索系统为了提高存储效率并减少土地占用，在决定是否建设自动化立体仓库（AS/RS）之前，了解其真正的价值并进行可行性分析至关重要，以确认该项目是否必要且可行。
本文从五个方面分析了一个自动化仓库项目：AS/RS 价值、标准化工作、技术要求、业务要求和成本。
自动化立体仓库的价值
减少叉车使用是自动化立体仓库（AS/RS）的直接优势之一。系统引入后，入库和出库操作主要由叉车完成。 堆垛起重机货物可自动输送至指定区域，减少对叉车的依赖。这降低了叉车维护成本、人工成本、交通拥堵和事故风险。
自动化立体仓库（AS/RS）还能减少占地面积。通过垂直存储，它充分利用了仓库的高度。与传统的平面仓库相比，在相同的占地面积下，它可以提供更高的存储容量。
库存周转率和入库/出库效率也可以得到提高。 堆垛起重机借助传送系统，货物可以快速准确地存储和提取。该系统能够根据需求调度货物，从而减少等待时间和搬运时间。
节省人工成本是另一项重要价值。自动化立体仓库系统自动化程度高，所需的监控和维护人员较少。这使得工厂能够将人力资源分配到更有价值的工作中。
该系统还支持精细化管理。借助WMS和WCS，工厂可以跟踪货物、监控库存状态、分析仓库运营情况并优化供应链决策。
最后，自动化立体仓库系统（AS/RS）降低了安全风险。自动化设备减少了人工直接参与重型物料搬运。安全门、传感器和控制逻辑有助于检测和预防潜在风险。
AS/RS实施前的标准化
业务流程、操作规程和文档在实施前应进行标准化。此外，软件标准化对于确保系统稳定性、一致性和可维护性也至关重要。
包括自动化立体仓库（AS/RS）设计标准、存储标准、入库和出库操作标准以及库存管理标准。系统设计应考虑货物类型、尺寸、容量和重量。存储位置和存储方法应明确定义，以便快速定位和提取货物。
包括施工流程、入库和出库流程以及日常运营流程。项目阶段、负责人、操作规程和岗位职责都应清晰明确。
包括设计文件、操作手册、记录和报告。布局图、结构设计、设备选型、操作标准、安全预防措施、库存报告和异常记录均支持未来的运行和维护。
业务需求分析
在本案例中，项目需求非常明确。场地尺寸为 72,000 x 32,000 x 13,500 毫米。货物为成品，包装形式为纸箱和纸袋。仓库处理 300 个 SKU，每个托盘存放一个 SKU，且不允许混装。
货物尺寸（含托盘）为1.35米 x 1.35米 x 1.5米，每个托盘重量为500公斤。最大存储需求为3700个存储位。安全库存周期为15天。每日运行时间为6小时，入库和出库流量均为每小时80个托盘。
根据设计方案，自动化立体仓库（AS/RS）采用六层货架设计，可提供3744个托盘位，满足15天的安全库存要求。
传统平板仓库比较
该项目的最大可用建筑面积为 72 米 x 32 米，即 2304 平方米。扣除叉车通道和收发货区域后，一个传统的平层仓库采用 4 层堆垛设计可提供 1600 个托盘位。
库存容量计算为 800 吨除以每天 120 吨，即 6.7 天。
相比之下，自动化立体仓库（AS/RS）可支持15天的库存，而传统平板仓库仅能支持6.7天的库存。这将造成严重的库存压力，并可能影响生产的稳定性。
如果不采用自动化立体仓库系统（AS/RS），要达到相同的存储位数量，仓库需要5158平方米的土地。因此，AS/RS系统可以在解决存储容量不足问题的同时，节省2854平方米的土地。
技术需求分析
AS/RS项目采用WMS和WCS进行管理。WMS指的是仓库管理系统，而WCS指的是仓库控制系统。
通过使用WMS和WCS系统，工厂可以减少拣货、查找和处理异常货物所需的人员数量。在实现每小时80托盘的入库和出库流量的情况下，与传统的平板仓库模式相比，至少可以节省四名工人。
该系统还支持集中式信息管理和统一调度。工作人员可以更方便地查看库存、位置状态和入库/出库流量，使仓库运营更加透明，更易于管理。
成本分析与比较
成本分析
仓库建筑面积为2304平方米。传统平房仓库的建造费用按每平方米人民币1000元计算，而AS/RS仓库的建造费用按每平方米人民币2750元计算。
在不采用自动化立体仓库（AS/RS）的情况下，若要达到相同的存储容量，平面仓库的建设成本约为人民币515.8万元；而采用AS/RS的仓库建设成本则为人民币633.6万元。与AS/RS方案相比，平面仓库需要占用更多土地，额外土地成本约为人民币64.2万元。
就设备而言，平板仓库需要四台3吨电动叉车和价值约60万元人民币的货架，设备总成本约为120万元人民币。自动化立体仓库（AS/RS）需要620万元人民币的初始投资，外加两台价值约30万元人民币的3吨电动叉车。
因此，平板仓库的固定投资为人民币635.8万元，自动化立体仓库的固定投资为人民币1283.6万元。就固定投资而言，自动化立体仓库比平板仓库多需要人民币647.8万元。
运营成本比较
对于平面仓库，一台叉车和一名操作员每小时大约可以搬运 20 个托盘。要完成每小时 40 个托盘的入库和出库流程，则需要四台叉车和四名工人。
对于自动化立体仓库（AS/RS），入库操作需要一台手动叉车，出库操作也需要一台。因此，该自动化立体仓库模式需要两台叉车和两名叉车操作员，并由输送系统提供支持。
计算标准为：劳动力成本每人每年人民币 10 万元，电力成本每千瓦时人民币 0.4 元，设备维护成本为设备投资的 2.5%，每台叉车人民币 15 万元。
平面仓库的年度总运营成本约为人民币445,840元。AS/RS的年度总运营成本约为人民币459,700元。根据该计算模型，AS/RS的运营成本每年高出约人民币13,860元。
十五年综合成本
平板仓库的年折旧额计算为人民币 279,900 元，而 AS/RS 的年折旧额计算为人民币 818,200 元。
在15年期间，平板仓库的综合总成本为人民币1292.55万元，自动化立体仓库的总成本为人民币1930.15万元。根据该模型，自动化立体仓库的成本比平板仓库高出约人民币637.6万元。
然而，如果需要租赁外部仓库，成本比较就会发生变化。假设仓库租金为每托盘位每天5元人民币，且每年租赁300天，则弥补产能缺口的年租金成本为321.6万元人民币。
从这个角度来看，AS/RS 变得更有吸引力，因为它避免了长期的外部存储成本，并支持稳定的生产库存。
总结与结论
概括
从安全库存的角度来看，6.7天的普通仓库容量无法满足正常的生产需求。而自动化立体仓库（AS/RS）可以支持15天的库存，有效解决仓储缺货问题，并提升精细化管理水平和安全性。
从直接成本角度来看，在基本计算模型下，自动化立体仓库（AS/RS）在固定投资或运营成本方面并不具备优势。15 年下来，它所需的额外成本反而高于传统平面仓库。
然而，从仓库租赁的角度来看，自动化立体仓库系统（AS/RS）可以带来显著价值。如果企业必须租赁外部存储空间来满足安全库存需求，那么长期租赁成本可能会使AS/RS解决方案更具经济效益，也更具战略必要性。
结论
自动化存储和检索系统（AS/RS）并非一定是最便宜的选择。它的价值取决于存储容量压力、土地限制、安全库存要求、劳动力可用性、管理需求以及外部仓储成本。
对于能够以低成本使用普通仓库满足存储需求的项目而言，自动化立体仓库（AS/RS）可能并不具有直接的成本优势。但如果产能不足影响生产稳定性，或者需要租赁外部仓库，那么自动化立体仓库就可能成为一项实用且有价值的投资。
常问问题
不。自动化存储和检索系统（AS/RS）可能需要更高的固定投资和更高的折旧。其商业价值取决于存储容量、土地限制、安全库存、劳动力压力、租赁方案以及管理要求。
在相同的场地和操作条件下，AS/RS 可支持约 15 天的库存，而传统的平面仓库仅能支持约 6.7 天的库存。
当空间有限、安全库存不足、外部仓库租赁、人工搬运风险高、库存可见性差等因素开始影响生产稳定性时，它就变得更具吸引力了。
正在评估自动化立体仓库（AS/RS）是否适合您的工厂？请联系DELIECN进行可行性评估，评估内容包括产能、吞吐量、成本和工艺要求。